Обзор HTC Vive Focus Vision

Допустим, вас не устраивает ограниченная графика Meta Quest 3 или Quest 3s. Или, возможно, вы не хотите поддерживать Марка Цукерберга после его увольнений и скандалов вокруг политики компании. Именно поэтому я отправился на поиски альтернативного XR-решения, которое не обойдётся в семикратную стоимость флагманского устройства.

Meta фактически монополизировала рынок VR для обычных пользователей. Но означает ли это, что больше не существует беспроводных гарнитур для PCVR без базовых станций? HTC Vive Focus Vision могла бы стать идеальным вариантом… если бы её цена в 200 000 рублей оправдывала вложения.

Каким должен быть VR-шлем за такую сумму?

Серия Quest сейчас доминирует в сфере VR/AR, а Quest 3 стоит 70 000 рублей. В этом ценовом сегменте можно рассмотреть Pico и PlayStation VR2, но Apple Vision Pro за 410 000 рублей вряд ли можно считать конкурентом — у него совершенно иные задачи.

Чтобы гарнитура имела смысл для игр, она должна:

1. Обладать удобными контроллерами
2. Быстро включаться и запускать игры без сложных настроек

Vive Focus Vision предлагает только половину из этих требований. И, к сожалению, её программное обеспечение не соответствует современным стандартам.

Характеристики HTC Vive Focus Vision

В гарнитуре установлены две 90 Гц линзы с разрешением 2448 × 2448 пикселей каждая (итого 5K). Правда, это френелевские линзы, а не более современные “блинные” линзы Quest 3.

Другие параметры:

• Угол обзора: 120° (против 110° у Quest 3)
• Аудио: Два направленных динамика с 2х-драйверами
• Камеры passthrough: Две 16 МП внешние камеры
• Трекинг глаз: Две внутренние камеры

Визуально шлем выглядит достойно, и качество звука тоже на уровне. Поле зрения чуть шире, чем у Quest 3, что делает погружение в VR немного более полным.

Производительность и комфорт

Vive Focus Vision работает на Qualcomm Snapdragon XR2 и 12 ГБ ОЗУ. Также есть автоматическая настройка PPD (пикселей на градус), но она работает нестабильно — устройство часто пересчитывает PPD после повторного надевания.

Дизайн удобен:

• Аккумулятор встроен в заднюю часть оголовья, что улучшает балансировку
• Поддерживается зарядка как через шлем, так и отдельно
• Легко регулируемый ремень

Однако вес в задней части создаёт неприятное ощущение инерции при движениях головы. После двух часов использования шлем становится некомфортным — как раз к моменту, когда садится батарея. Это стандартное время автономной работы для Quest 3 и Vision Pro, но ожидалось большего.

Проблемы с программным обеспечением

За несколько недель тестирования я ни разу не почувствовал, что Vive Focus Vision стоит своих денег. Главные проблемы:

• Проблемы с отслеживанием пространства – гарнитура часто теряла мою игровую зону, и мне приходилось её перенастраивать
• Ошибки с уровнем пола – один раз ПО решило, что мой пол наклонён под 20°
• Слабая экосистема – собственный магазин HTC почти пуст

В отличие от Meta Quest, где есть удобный Steam Link, HTC требует дополнительных манипуляций:

• Кабельный стриминг (через комплект, требующий отдельной розетки)
• Vive Hub – не самый удобный софт
• Virtual Desktop – более простой вариант, но требует стабильного интернета

С Virtual Desktop я смог без лагов играть в Half-Life: Alyx, SuperHot VR и Star Wars: Squadrons, но… ощущение неполноценности не исчезло.

Вывод: стоит ли покупать?

Это устройство ориентировано скорее на разработчиков, а не на обычных пользователей. За 200 000 рублей вы получаете солидную начинку, но с кучей компромиссов.

Пз плюсов:

• Высокое разрешение и хорошая картинка
• Удобная посадка
• Поддержка PCVR

Из минусов:

• Ограниченное ПО и библиотека игр
• Неудобное программное обеспечение
• Высокая цена за такие характеристики

HTC Vive Focus Vision не готова конкурировать с Meta Quest 3, а Meta продолжает оставаться лучшим выбором в категории цена/качество. VR-индустрии нужна встряска, но пока Meta остаётся единственным крупным игроком на поле.